log in
ENG
Справа № 367/7831/16-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/535/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 48 13.01.2017
УХВАЛА
13 січня 2017 року судя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріалицивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір 275,60 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 06 грудня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.
Станом на 13 січня 2017 року недоліки усунуто не було.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_2у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
The court decision No. 64028031, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7831/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome