Рішення № 64027769, 11.01.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1633/16-ц

провадження 2/368/94/17

Рішення

Іменем України

"11" січня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Позивачка: ОСОБА_1

Представник відповідача: Квачук В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі на її користь 9833 грн. 98 коп. недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, успадкованої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 204/2013 від 19.10.2013 року, виданого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою.

Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 мав статус громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі, меншому ніж передбачено законом, він звернувся до Кагарлицького районного суду з адміністративним позовом до Відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок у відповідності до ст. 51, ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. було зобов»язано Відповідача відповідно до ст.51, ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести гр. ОСОБА_3 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення з 11.11.2010 року основної пенсії з підвищенням, передбаченого ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, визначити розмір та виплатити заборгованість,яка утворилась внаслідок неправильного обчислення з 11.11.2010 р. Додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

При цьому, постанова Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. підлягає негайному виконанню Відповідачем.

Постановою Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. було зобов»язано відповідача відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» провести ОСОБА_3 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення з 11.11.2010 р. основної пенсії з підвищенням, передбаченим ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

При цьому, постанова Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. підлягає негайному виконанню Відповідачем.

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача в частині невиконання Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язати провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, встановивши її розмір на рівні 15% від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплати до пенсії у розмірі, встановленому ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2011 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов»язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії, з урахуванням виплачених сум за період з 11.11.2010 року.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятою постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, але згідно ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду від 31 березня 2014 року за справою № 2/а- 8491/11, колегія суддів Київського Апеляційного Адміністративного суду ухвалила: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, - залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2011 року, - без змін. Ухвала набрала законної сили 31.03.2014 року на в подальшому оскарженню не підлягає.

Однак, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не встигнувши отримати належну йому державну пенсію з підвищенням та додаткову пенсію згідно постанови суду та ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились на момент його смерті.

Отже, враховуючи те, що ухвала Київського Апеляційного Адміністративного суду від 31.03.2014 р. про те, щоб постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2011 року залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, невиплачених аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві та не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України у шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3

Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом пенсію, яка не була отримана ОСОБА_3, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори направила до Відповідача запит про надання інформації щодо розміру пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_3

Відповідно до довідки Відповідача № 1688/07 від 20 серпня 2013 року, розмір недоотриманої ОСОБА_3 пенсії становить 9833,98 гривень.

19.10.2013 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом № 204/2013, відповідно до якого до позивача перейшло право на отримання пенсії, яка не була отримана ОСОБА_3 в сумі 9833,98 гривень.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом Позивач звернулась до Відповідача з вимогою виплатити їй пенсію, яку не отримав її батько ОСОБА_3

На звернення Позивача Відповідач відмовився виплачувати пенсію згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом в сумі 9833,98 гривень.

Проте, така відмова Відповідача є незаконною, оскільки згідно ст.1227 Цивільного кодексу України Позивач успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 право на отримання суми пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя.

Таким чином, відмова Відповідача є незаконною, у зв»язку з чим Позивач не може отримати суму пенсії, яка належала ОСОБА_3, але не була ним одержана за життя.

12.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

13.12.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 22.12.2016 року.

19.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове заперечення від відповідача, - Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області наступного змісту:

15 грудня 2016 року до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області надійшла ухвала від 13.12.2016 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( далі Позивач) до УПФУ у Кагарлицькому районі про стягнення коштів в порядку спадкування.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважають за необхідне подати наступні заперечення.

По - перше Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі є суб'єктом владних повноважень. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства ( ст. 17 КАС України). Тому, вважають, що відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд повинен закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сума позову 9833,98 грн. була нарахована (спадкодавцю - ОСОБА_3) згідно рішень Кагарлицького районного суду від 22.06.2011 року по справі № 2-а-8491/11 та від 21.11.2011 року № 2-а-8492/11 згідно яких було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_3 згідно ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

УПФУ у Кагарлицькому районі дані постанови суду виконало в частині перерахунку, та нараховано до виплати 9833,98 грн.

Доплата згідно рішень Кагарлицького районного суду 22.06.2011 року по справі № 2-а-8491/11, ви 11.11.2011 року № 2-а-8492/11 року проводиться у відповідності Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи на ЧАЕС ", згідно цього закону фінансування витрат, здійснюється за рахунок державного бюджету, ( ст. 63 ЗУ Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Згідно з Конституцією України Державний бюджет України і бюджетна система України встановлюються виключно законами (пункт 1 частини 2 статті 92). Такими законами є закони України про бюджет України на кожний рік, Бюджетний кодекс України.

Відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України, будь - які бюджетні зобов'язання та платежі здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, тобто розпорядники бюджетних коштів проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань.

Пенсійний фонд України за рахунок коштів Державного бюджету України реалізує бюджетну програму КПКВК 2506020 «Дотація на виплату пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами».

Стягувати з Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі дану суми юридично на це немає підстав.

Кошти Пенсійного фонду України спрямовуються виключно на фінансування виплат пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду (ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»).

Згідно з частиною другою статті 72 Закону України «Про загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України.

На даний час відповідного бюджетного призначення по цих нарахуваннях не було .

Згідно ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України, в межах відповідних бюджетних призначень, крім того на сьогоднішній день Кабінетом Міністрів України затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою від 03.09.2014 № 440.

Згідно даного Порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів подаються до органів державної виконавчої служби для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Звертаючися до суду, Позивач фактично хоче змінити спосіб виконання постанови суду, які набрали законної сили із "зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених та отриманих особою сум" на "стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі на користь ОСОБА_1 нараховану доплату пенсії у розмірі 9833.98 грн.»

Згідно чинного законодавства адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. У разі задоволення адміністративного позову суд приймає постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії (п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України).

Також хочемо звернути увагу суду на постанову Верховного Суду України від 05.11.2013 у справі № 21-293а13, постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19.12.2011 №8, згідно яких виплати за рішеннями судів, якими зобов'язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжуються до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача.

Отже, враховуючи вище, та керуючись ст. 27,128, 205 ЦПК України, просять суд:

- закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування;

- в разі розгляду справи просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.

22.12.2016 року справа була знята з розгляду в зв»язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. на лікарняному, призначено наступне судове засідання на 11.01.2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2017 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2017 року, представник відповідача, - Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, - Квачук В.О., заперечувала проти позову, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заперечення, та які судом наведені вище.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що 12 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 63.

За життя ОСОБА_3 мав статус громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі, меншому ніж передбачено законом, він звернувся до Кагарлицького районного суду з адміністративним позовом до Відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок у відповідності до ст. 51, ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. було зобов»язано Відповідача відповідно до ст.51, ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести гр. ОСОБА_3 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення з 11.11.2010 року основної пенсії з підвищенням, передбаченого ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, визначити розмір та виплатити заборгованість,яка утворилась внаслідок неправильного обчислення з 11.11.2010 р. Додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

При цьому, постанова Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. підлягає негайному виконанню Відповідачем.

Постановою Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. було зобов»язано відповідача відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» провести ОСОБА_3 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення з 11.11.2010 р. основної пенсії з підвищенням, передбаченим ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

При цьому, постанова Кагарлицького районного суду від 21.11.2011 р. підлягає негайному виконанню Відповідачем.

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача в частині невиконання Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язати провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, встановивши її розмір на рівні 15% від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплати до пенсії у розмірі, встановленому ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2011 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов»язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії, з урахуванням виплачених сум за період з 11.11.2010 року.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятою постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, але згідно ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду від 31 березня 2014 року за справою № 2/а- 8491/11, колегія суддів Київського Апеляційного Адміністративного суду ухвалила: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, - залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2011 року, - без змін.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2014 року на в подальшому оскарженню не підлягає.

Проте, як судом зазначалося вище, ОСОБА_3 помер, не встигнувши отримати належу йому державну пенсію з підвищенням та додаткову пенсію згідно рішення суду.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи те, що постанови Кагарлицького районного суду від 22.06.2011 року та від 21.11.2011 року про проведення перерахунку та виплату ОСОБА_3 пенсії, додаткової пенсії та надбавки до пенсії підлягало негайному виконанню, за життя ОСОБА_3 належала до виплати додаткова пенсія та надбавка до пенсії.

Згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності, - входять до складу спадщини.

Крім того, згідно з положенням ст. 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім»ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім»ї, зазначеним в частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім»ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, правовий аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проте, за життя, спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 1233 - 1236 ЦК України склав заповіт, згідно з яким все те, що належатиме йому на день його смерті, та з чого б воно не складалося, заповів своїй дочці, - ОСОБА_1, яка є позивачем по даній справі.

Далі, позивачка ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого свого батька, - ОСОБА_3

Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на пенсію, яка не була отримана ОСОБА_3 за життя, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори направила до Відповідача запит про надання інформації щодо розміру пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_3

Відповідно до довідки Відповідача № 1688/07 від 20.08.2013 р. розмір недоотриманої ОСОБА_3 пенсії становить 9833 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 98 коп.

19.11.2013 р. держаним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1-2384, відповідно до якого до Позивачки перейшло право на отримання пенсії, яка не була отриманаОСОБА_3 в сумі 9833 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 98 коп.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка ОСОБА_1 звернулась до Відповідача з вимогою виплати їй пенсію, яку не отримав її батько, - ОСОБА_3

Слід також зазначити, що свідоцтво про спадщину за заповітом відповідно до ч. 1 ст. 1301 ЦК України не визнане недійсним та не скасоване.

На звернення Позивачки Відповідач відмовився виплачувати пенсію згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом в сумі 9833 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 98 коп.

Суд вважає, що така відмова Відповідача є незаконною з наступних підстав.

Перш за все суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 правомірно, на підставі положень ст. 15 ЦПК України звернулася до Кагарлицького районного суду за захистом свого порушеного права з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦПК України:

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Зглядаючись на норму ст. 15 ЦПК України суд вважає, що в даному конкретному випадку між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем, - Пенсійним Фондом України в Кагарлицькому районі Київської області виник спір про право, яке підлягає захисту в порядку, який передбачено ЦПК України, тобто, в порядку цивільного судочинства, зокрема, в порядку позовного провадження.

Що ж стосується посилання відповідача в запереченні про ту обставину, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суд щодо такого посилання відноситься критично з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється« на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про стягнення коштів в порядку спадкування на підставі ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, у зв'язку з відмовою відповідача виплатити належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2013 року суму пенсії у розмірі 9833 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 98 коп., яка недоотримана спадкодавцем за життя.

Тобто, в даному випадку предметом спору є захист права позивача на одержання суми неодоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю, відповідно, даний спір підлягає розгляду в порядку, який передбачено ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», 1218, 1223, 1261, 1227 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, - задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, ( 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 3, Код ЄДРПОУ 20591090), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місто Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 01 вересня 2008року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), нараховану ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кагарлик Київської області, актовий запис про смерть № 63 від 12 квітня 2013 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, але не виплачену пенсію, яка входить до складу спадщини в розмірі 9833 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять три) грн.. 98 коп, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 2384, спадкова справа № 204\2013.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: Закаблук О.В.