Ухвала суду № 64026453, 13.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/11096/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року Богунськоим районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про забезпечення позову по даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 30.12.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК " подано апеляційну скаргу в якій апелянт вказує на поважність причин пропуску зазначеного строку.

В поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що представник ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК " отривмав копію оскаржуваної ухвали лише 27 грудня 2016 року, а тому не міг своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК " отримало копію оскаржуваної ухвали 21.12.2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.67). З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 26.12.2016 року.

За таких обставин, апелянтом не зазначено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2016 року, залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя