Ухвала суду № 64026413, 12.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/518/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 23 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

12 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної еєстрації та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги прокурора Чуднівського району Житомирської області.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 05.08.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення поваджності причин пропуску строку для звернення із апеляційною скаргою.

23.11.2016 року ухвала апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року була направлена на адресу апелянта і його представника (а.с.11, т.3) та була ними своєчасно отримана 28.11.2016 року та 01.12.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.12,13 , т.3).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що строк для звернення з відповідною заявою для апелянта закінчився 28.12.2016 року, проте останнім не було виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2016 року.

Виходячи з викладеного, Головному Управлінню Держгеокадастру у Житомирській області слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної еєстрації та повернення земельних ділянок.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: