Рішення № 64026126, 12.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10724/16-ц

Категорія 26

2/295/861/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1М,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-010/030/2007 від 13.06.2007 року в розмірі 567150,19 грн. та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-010/008/2007 від 16.03.2007 року в розмірі 145287,09 доларів США. При цьому посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено вказані кредитні договори, в забезпечення виконання зобов»язань за якими між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки, за якими вказані особи взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 Відповідачі свої зобовязання за кредитними договорами та договорами поруки не виконали та допустили заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-010/030/2007 про надання кредиту в сумі 60190,00 доларів США строком до 13.06.2027 року за умови сплати процентів за його користування. За зобовязання ОСОБА_2 перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №SRML-010/030/2007 від 13.06.2007 року зобовязався відповідати ОСОБА_3, а відповідно до договору поруки №SRML-010/030/2007/1 від 13.06.2007 року зобовязався відповідати ОСОБА_4, в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

16.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-010/008/2007 про надання кредиту в сумі 120430,00 доларів США строком до 16.03.2032 року за умови сплати процентів за його користування. За зобовязання ОСОБА_2 перед банком, які випливають з вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №SRML-010/008/2007 від 16.03.2007 року зобовязався відповідати ОСОБА_3 в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

Свої зобовязання перед ОСОБА_2 банк виконав повністю та надав вказаному відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови вищезазначених кредитних договорів та допустила заборгованість станом на 13.07.2016 року, яка за кредитним договором №ML-010/030/2007 від 13.06.2007 року складає 567150,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредита 447645,70 грн.; заборгованість по відсоткам 119504,49 грн. За кредитним договором №ML-010/008/2007 від 16.03.2007 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 13.07.2016 року складає 145287,09 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредита 114167,54 дол. США; заборгованість по відсоткам 31119,55 дол. США.

Загальна заборгованість відповідачів за вищезазначеними кредитними договорами становить 145287,09 доларів США та 567150,19 грн., що загалом в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2016 року становить 4176313,97 грн.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-010/030/2007 від 13.06.2007 року в розмірі 567150 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-010/008/2007 від 16.03.2007 року в розмірі 145287 доларів США 09 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2016 року складає 3609163 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 62644 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: