Рішення № 64026060, 12.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10982/16-ц

Категорія 45

2/295/483/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП "ВЖРЕП №8" Житомирської міської ради про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2002 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Згідно зі змістом позову, колишня дружина позивача ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 зареєстровані у неприватизованій квартирі №101 по вул. Покровській (Щорса), 15 в м. Житомирі, однак фактично із 2005 року у квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують. З огляду на викладене у позові ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім позивача, у квартирі АДРЕСА_1 також зареєстровані відповідачі колишня дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ПП «КВЖРЕП №8» №1385 від 16.07.2016 року.

Як вбачається з копії акту від 23.06.2016 року в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до фонду міськвиконкому, зареєстровані наймач ОСОБА_2 та відповідачі, однак ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 у вказаній квартирі не проживають з 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 Житлового кодексу України.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі з 2005 року, участі в утриманні помешкання не приймають, комунальні послуги не сплачують, суд вважає за можливе визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №101 по вул. Покровській (Щорса), 15 в м. Житомирі.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., тобто по 275 грн. 60 коп. з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов