УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/134/16-ц
апеляційне провадження № 22-ц/744/398/К/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про поділ майна подружжя в натурі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 рокузалишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, що приймали участь у справі.
Копія ухвали судді від 12.12.2016 року отримана 16 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 та 17 грудня 2016 року його представником ОСОБА_2, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.124,125).
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 09 грудня 2016 року, апелянт та його представник 16.12.2016 року та 17.12.2016 року власноруч, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, отримали копію ухвали від 12.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 12.12.2016 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Л.В.Митрофанова.
Судове рішення № 64025920, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/134/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: