Ухвала суду № 64025908, 13.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/899/16-ц

22-ц/774/303/К/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 294 України ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Ухвалою апеляційного суду від 24 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачеві надано строк для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заявлене клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилався на вчасне оскарження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року, шляхом помилкового направлення апеляційної скарги на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, та повернення останнім апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з тим, що з 01.05.2015 року апеляційні скарги подані на судові рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області розглядаються частиною апеляційного суду Дніпропетровської області, що знаходиться в м. Кривому Розі. На підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано лист апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене вчасним оскарженням судового рішення шляхом помилкового направлення апеляційної скарги до частини апеляційного суду Дніпропетровської області, що знаходиться в м. Дніпро, вважаю, що ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявленим представником позивача клопотанням.

Таким чином, враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: