Ухвала суду № 64025718, 13.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/406/17 Справа № 207/1527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора Черкашина Ю.О. на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.229, ч.1 ст.321-1 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у сумі 68000 гривень; за ч.1 ст.199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.229 КК України у вигляді штрафу у сумі 51000 гривень; за ч.1 ст.321-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та штрафу у сумі 68000 гривень, які виконувати самостійно. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього відповідних обовязків. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.204, ч.2 ст.229 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у сумі 68000 гривень; за ч.2 ст.229 КК України у вигляді штрафу у сумі 51000 гривень; на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 68000 гривень. Стягнуто витрати солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за долучення експертів по справі 15 261, 76 гривень.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 січня 2017 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мудрецький