Справа № 214/9244/14-ц
2/214/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2016 року провадження у вказаній справі зупинено до до розгляду та набрання законної сили рішенням апеляційного адміністративного суду у справі № 804/2721/15.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
12 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про відновлення провадження у справі у зв"язку з набранням ухвалою у справі № 804/2721/15 законної сили.
Відповідно до копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 804/2721/15 апеляційну скаргу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/2721/15 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №804/2721/15 залишено без змін.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності.
Судовий розгляд справи призначити на 10.00 годину 06 березня 2017 року.
Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 64025377, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/9244/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: