Справа № 433/1269/12
1/189/1/17
П О С Т А Н О В А
12.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Копиця С.І.
за участю прокурора Маковецької Л.О.
адвоката ОСОБА_1
учасники процесу:
обвинувачений ОСОБА_2
потерпілий ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
представник потерпілого - адвокат Новік В.М.
розглянувши у відкритому судовом засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України .
В судове засідання неодноразово викликалися свідки по даній справі, однак за викликом вони не з'являються, що перешкоджає розгляду справи.
Так свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання, що були призначені судом на 14.11.2016 р., 23.11.2016 р., 07.12.2016 р., 16.12.2016 р. та 12.01.2017 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, адвокат Новік В.М. і ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували застосувати до свідків привід.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід піддати приводу та накласти на них грошове стягнення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 70 КПК України в редакції 1961 року особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.
Як видно з матеріалів справи, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово до суду не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Керуючись ст. 70, 273, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Придати приводу свідків:
- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;
в Покровський районний суд Дніпропетровської області на 13.40 год. 30.01.2017 р.
Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в сумі 800 грн. в прибуток держави.
Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в сумі 800 грн. в прибуток держави.
Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в сумі 800 грн. в прибуток держави.
Копию постанови направити для виконання до Покровського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію постанови для контролю направити до Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Суддя: К.С. Лукінова
Судове рішення № 64025340, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/1269/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: