Ухвала суду № 64025028, 13.01.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/4693/16-ц

.

Справа № 2п/205/4/17

205/4693/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 26 грудня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року, в якій посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та не мав можливості надати свої пояснення та докази по суті позовних вимог. Крім того, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Нова»», у звязку з чим позивач повинен був звернутись з регресним позовом не до ОСОБА_1, а до ПрАТ «СК «Нова»».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ»» шкоду в порядку регресу в розмірі 21743,29 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок три гривні двадцять девять копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки повідомлені відповідачем обставини мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 228-232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити по справі проведення попереднього судового засідання на 27 січня 2017 року на 11:30 годину.

Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова