Рішення № 64025027, 04.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2857/16-ц

Провадження № 2/204/1419/16

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором №2892.04.00.2293 від 10.02.2014р. у розмірі 73334грн.56коп., з яких: неповернута сума кредиту - 72088грн.16коп., пеня - 1246грн.40коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.02.2014р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2892.04.00.2293. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених догором. 11.02.2014р. відповідно до п.2.6 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 89090грн. Відповідно до п.2.1 договору втановлено термін кредитування до 01.02.2020р. Повернення суми кредиту здійснюєтся щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1935грн. (п.4.2.1 Договору). Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що прзвело до порушенян прав позивача. 28.08.2015р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 18.04.2016р. заборгованість за договором №2892.04.00.2293 від 10.02.2014р. відповідачем не погашена. Так станом на 11.03.2016р. загальна сума заборгованості по договору становить 73334грн.56коп., з яких: неповернута сума кредиту - 72088грн.16коп., пеня - 1246грн.40коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

10 лютого 2014р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2892.04.00.2293 (а.с.5-7).

Вищевказаний кредитний договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених догором.

11 лютого 2014р. відповідно до п.2.6 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 89090грн., що підтверджуєтся меморіальним ордеро № 4002844 від 11.02.2014р. (а.с.13).

Відповідно до п.2.1 договору втановлено термін кредитування до 01.02.2020р.

Повернення суми кредиту здійснюєтся щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1935грн. (п.4.2.1 Договору).

Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що прзвело до порушенян прав позивача.

28 серпня 2015р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с.19), яка відповідачем повністю проігнорована.

У порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у звязку із чим відповідач станом на 11.03.2016р. загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 73334грн.56коп., з яких: неповернута сума кредиту - 72088грн.16коп., пеня - 1246грн.40коп.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконувала, що призвело до порушення прав позивача.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 липня 1970р.н., і/н НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №2892.04.00.2293 від 10.02.2014р. у розмірі 73334 (сімдесят три тисячі триста тридцять чотири)грн.56коп., з яких: неповернута сума кредиту 72088 (сімдесят дві вісімдесят вісім)грн.16коп., пеня 1246 (одна тисяча двісті сорок шість)грн.40коп.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 липня 1970р.н., і/н НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова