Ухвала суду № 64024990, 12.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5174/16-к

Провадження № 1-кп/0203/147/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.01.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Песоцького С.В.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

захисника - Тарасевич С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000761 від 17.09.2016 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого в ПП «Зігфрід-М» водієм, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000761 від 17.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор, потерпілий та його представник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що повідомлення про підозру від 27.10.2016 року та обвинувальний акт містять невідповідності у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення та не відповідають вимогам КПК, в обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також частина тих фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрювався і правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, але відсутній висновок про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (формулювання обвинувачення), що унеможливлює судовий розгляд та здійснення захисту від пред'явленого обвинувачення, тобто порушує право особи на захист. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про час проведення процесуальних дій. Також вказує, що після повідомлення ОСОБА_4 27.10.2016 року про завершення досудового слідства, 29.10.2016 року проведено допит свідка ОСОБА_5, тобто поза межами досудового слідства. Крім того, ОСОБА_6 не ознайомлювався з обвинувальним актом.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта відсутні.

Доводи захисника, щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України, у зв'язку з його неповнотою, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки за вимогами ст.291 КПК України суду надається лише обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Суд не може в підготовчому судовому засіданні визначити повноту реєстру матеріалів досудового розслідування, а також визначити невідповідність пред'явленої підозри та обвинувального акту. Суд саме під час судового розгляду справи надає оцінку всім доказам, які надані органом досудового розслідування. Тому оцінку допиту свідка, який було здійснено після завершення досудового слідства, буде надано під час судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката Тарасевич С.В., про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030000761 від 17.09.2016 року, відносно ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 27 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков