Ухвала суду № 64024284, 05.01.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3676/15-ц

(2-зз/199/2/17)

УХВАЛА

05.01.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року шляхом зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки «Мазда 6», реєстраційний номер: АЕ5707ЕМ, шасі №: JMZGG82L601680098, свідоцтва про реєстрацію САЕ 641832 від 07.05.2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2015 року заборонено відчуження транспортного засобу марки «Мазда 6», реєстраційний номер: АЕ5707ЕМ, шасі №: JMZGG82L601680098.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 виконано, що підтверджується постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та квитанцією №0.0.556830448.1 від 23.05.2016 про сплату матеріальних збитків в розмірі 55093,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що рішення суду ОСОБА_1 виконане, суд вважає, що заява ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою шляхом зняття заборони на відчуження транспортного засобу транспортного засобу марки «Мазда 6», реєстраційний номер: АЕ5707ЕМ, шасі №: JMZGG82L601680098, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 641832 від 07.05.2011 року.

Ухвалу суду для виконання направити до територіального сервісного центру № 1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (пр. Праці 16, м.Дніпро) та до відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г. Скрипник