Ухвала суду № 64023773, 11.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 914/294/15 за позовом дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте, надана заявником копія постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 914/294/15 вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Натомість, усупереч інформації, зазначеній у заяві щодо надання квитанції про сплату судового збору, вказану квитанцію заявником не долучено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати дочірньому підприємству «Дуокс» Словацького товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.» строк для усунення недоліків до 24 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік