Ухвала суду № 64022360, 12.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №755/9336/16-ц Головуючий у 1 інстанції Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2215/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О. під час проведення підготовки розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, третя особа Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення додаткових витрат на санаторно-курортне лікування у порядку відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на квітень 2017 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 301 ЦПК України, вважаю, що підстав для його задоволення немає, оскільки відповідно до даної норми в порядку підготовки справи до розгляду підлягають вирішенню клопотання сторін про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, щодо вжиття заходів забезпечення позову. Вирішення питання призначення справи до розгляду регламентовано ст. 302 ЦПК України відповідно до ч. 2 якої справа має бути призначена до розгляду в розумний строк.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачена визначення дати розгляду справи за клопотанням сторони.

Разом з тим, під час розгляду справи, враховуючи положення ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд може відкласти розгляд справи у разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, за її клопотанням, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Керуючись ст. 301,302,303 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення розгляду апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, третя особа Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення додаткових витрат на санаторно-курортне лікування у порядку відшкодування шкоди, завданої каліцтвом на квітень 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоненко Н.О.