Ухвала суду № 64022346, 12.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Чередніченко Н.П. №22-ц/796/1720/2017 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Васка», ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за указаним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року залишена без руху, а скаржнику надано строк на усунення недоліків, зокрема, в частині пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року отримана скаржником 03 листопада 2016 року.

Разом з тим, станом на 12 січня 2017 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року - не надано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Скай Кепітал Менеджмент», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Васка», ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: