Ухвала суду № 64022329, 12.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.

№ 22-ц/796/2054/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 754/11024/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_2 про тлумачення умов договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року позов ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_2 про тлумачення умов договору залишено без задоволення.

22 листопада 2016 року представником позивача ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - Руденко А.О. подав до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року виправлено описку у мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_2 про тлумачення умов договору.

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року та з ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року . представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.

Разом з тим, 06 грудня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року. Вказана заява відповідно до ст.11-1 ЦПК України була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та передана головуючому судді - Галась І.А.

Заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2016 року була призначена до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, заява представникавідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року судом не була розглянута.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_2 про тлумачення умов договору повернути до Деснянського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.