Ухвала суду № 64022325, 10.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.

№ 22-ц/796/1595/2076 Доповідач - Борисова О.В.

справа №755/6789/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренко Ярослава Івановича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» про стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренко Я.І. 26 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренко Я.І. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року та докази про це.

29 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника відповідача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренка Я.І. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначав про те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» було залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренка Я.І. на ухвалу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року було визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 14 вересня 2015 року №602 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14 вересня 2015 року №168 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Вказував, що згідно з даним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» з 15 вересня 2015 року по 14 вересня 2017 року та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» Ожзі Є.В. строком на 2 роки з 15 вересня 2015 року до 14 вересня 2017 року включно.

У зв'язку з наведеними вище обставинами, всі рахунки ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» були закриті і банк не мав змоги вчасно оплатити судовий збір.

ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» 26 жовтня 2016 року знову звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» - НечипоренкоЯрослава Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренку Ярославу Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» - Нечипоренко Ярослава Івановича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.