Ухвала суду № 64020908, 11.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16056/16-к

н/п 1-кс/766/133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пятерикіною В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Райтаровській К.М., доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в Херсонському обласному наркологічному диспансері, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 8, які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі у розгляді клопотання, не здійснювати виклик представника Херсонського обласного наркологічного диспансеру.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230040005534 від 01.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.10.2016 близько 09.00 годин, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом тимчасового користування, не маючи наміру виконати домовленість щодо повернення майна, заволодів мобільним телефоном марки Fly IQ 444, імеі: НОМЕР_1, вартість якого складає 2000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.2016 близько 15.30 годин, перебуваючи на четвертому поверсі біля входу в квартриру АДРЕСА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, штовхнувши потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрито для останньої, шляхом ривку із кишені, заволодів належним їй мобільним телефоном Fly TS 112, імеі: НОМЕР_2, вартість якого складає 800 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.12.2016 близько 17.00 години, перебуваючи в під'їзду АДРЕСА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом тимчасового користування для здійснення дзвінка, не маючи наміру виконати домовленість щодо повернення майна, заволодів мобільним телефоном марки Fly TS 112, імеі:НОМЕР_3, вартість якого складає 800 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.12.2016 близько 16.30 години, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом обману ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом тимчасового користування мобільним телефоном, для здійснення дзвінка, не маючи наміру виконати домовленість щодо повернення майна, заволодів мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J5, імеі:НОМЕР_4, імеі2: НОМЕР_5, вартість якого складає 6000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7. матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КЗ «Обласного наркологічного диспансера» ХОР, ОСОБА_3, перебуває в КЗ «Обласному наркологічному диспансері» ХОР з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.

Крім того, поведінка ОСОБА_3,. під час досудового розслідування викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР про вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,. та визначення осудності стану останнього, необхідна амбулаторна картка даного хворого.

З метою встановлення об'єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження якої необхідно надати копію медичних документів,які знаходяться в Херсонському обласному наркологічному диспансері, розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Р.Люксембург, 8.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник наркологічного диспансеру в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Райтаровській К.М., доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в Херсонському обласному наркологічному диспансері, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 8, які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко