Ухвала суду № 64020898, 10.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6882/15-ц

н/п 2/766/7138/16

УХВАЛА

10.01.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і скасування надбавки, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак звернулась з заявою про розгляд без її участі та про відвід судді.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

22.03.2016 року ухвалено ухвалу Дніпровським районним судом м.Херсона, у складі головуючої судді Дорошинської В.Е., про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і скасування надбавки, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29.04.2016 року скасовано та передано вказану справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За вказаних обставин вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Дорошинської В.Е.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і скасування надбавки, стягнення моральної шкоди - передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська