Вирок № 6401944, 08.10.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-302/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С. при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Дроган Н.А, адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 07.11.00 г. Ленинским районным судом АР Крым пост. 81 ч. 2 УК Украины к штрафу 100 гривен, 04.08.04 г. Ленинским районным судом по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытанием на 3 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины,

Установил:

Во торой декаде августа 07 г. Пшеницин С.Н. в зарослях в районе с. Фонтан, Ленинского р-на, АР Крым незаконно приобрел-нашел сорванный и высушенный куст конопли, который принес домой по месту своего жительства, где отделил стебли от соцветий, измельчил их и незаконно хранил без цели сбыта. 29.08.07 г. работниками милиции у него было обнаружено и изъято 12,81 гр. особо опасного наркотического - средства каннабис ( марихуана).

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в августе 07 г. он в ране с. Фонтан в зарослях камыша нашел сорванный и высушенный куст конопли и принес его к себе домой. Листья и завязи он отделил от стебля измельчил их и положил в карман куртки. Изготовленное наркотическое средство использовал для личного потребления. 29.08.07 г. на улице его остановили работники милиции и обнаружили марихуану. Остатки ее же обнаружили и изъяли в его доме. Нашел он указанный куст конопли где то за две недели как у него изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. В школе он учился плохо, учеба ему не давалась. Над ним смеялись и он бросил школу. Состоит на учете у врача психиатра. О совершенном им преступлении ей стало известно когда работники милиции провели осмотр их дома и обнаружили коноплю. Сын объяснил, что употреблял коноплю сам когда болит голова.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершенном преступлении полностью и объективно доказана показаниями свидетелей допрошенными в период досудебного следствия: ОСОБА_4А, ОСОБА_5 ( л.д. 35-36 ), которые аналогичны между собой и свидетельствуют о том, что они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при осмотре домовладения ОСОБА_2 Перед началом осмотра его родителям было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. На что они ответили, что ни чего не законного у него нет. В ходе осмотра его дома работники милиции в гараже и карманах куртки нашли сверток с веществом растительного происхождения. Все это упаковали и опечатали. Из протокола осмотра ( л.д. 6 ) следует, что 29.08.07 г. при осмотре домовладения ОСОБА_2 в помещениях его домовладения работниками милиции обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ( л.д. 22-26 ) следует, что представленные на исследование растительные массы в высушенном виде массой 3.86, 3.27, 2.18, 2.30 гр. являются особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает смягчающее его ответственность обстоятельства, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту своего жительства, страдает психическим заболеванием, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а потому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданским истцом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения расходов на производство экспертизы 117,67 грн. Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 ( три ) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым расчетный счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейство в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100;01 в счет возмещения расходов на производство химической экспертизы 117,67 гривен.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в Ленинском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглаше­ния, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.