Вирок № 6401942, 23.11.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело N1-338\2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.Й.

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино. уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, с. Заветное, ул. Победы дом № 58, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2007 года, точной даты не установлено, ОСОБА_2 на приусадебном участке домовладения № 58, расположенного по ул. Победы с. Заветное, Ленинского района. ОСОБА_1 незаконно приобрел - сорвал часть куста конопли, из которого путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство, которое хранил в вышеуказанном доме незаконно, с целью сбыта. 14 сентября 2007 года ОСОБА_2 находясь на ул. Победы с. Заветное, Ленинского района, АР ОСОБА_1 не законно сбыл - безвозмездно передал для курения ОСОБА_3 часть наркотического средства, которое согласно заключения эксперта N 207С от 10 октября 2007 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 «...является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом в высушенном виде 2,34 г.». 14 сентября 2007 года, работники милиции в присутствии понятых, при осмотре домовладения № 58, расположенного по ул. Победы с. Заветное, Ленинского района. АР ОСОБА_1 обнаружили и изъяли наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта N 198С от 06 октября 2007 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 «растительная масса весом на момент исследования в не высушенном виде 2620 гр. ОСОБА_4 особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), растительная масса весом на момент исследования в высушенном виде 749.87 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной).».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в июле 2007 года он обнаружил, что на огороде его дома растет куст конопли. В начале сентября 2007 года он обрезал с куста конопли ветки с листьями и положил в сарай сушится. В последующем он данную коноплю употреблял путем курения. В сентябре 2007 года он несколько раз давал коноплю покурить ОСОБА_3 14 сентября 2007 года к нему подошел ОСОБА_3 и попросил конопли. ОСОБА_2 сходил домой и взял немного сухих листьев конопли, которые положил в бумажный сверток и отдал ОСОБА_3 В этот же день, около 16.30 часов, к нему домой приехали работники милиции, которые в присутствии понятых при осмотре домовладения обнаружили и изъяли в сарае высушенные ветки конопли, в гараже высушенную ветку конопли, в комнате слева от сарая бумажный сверток с коноплей и приспособление для ее употребления. О том, что на стенках бутылки- бульбулятора наслаивается наркотическое средство смола каннабиса не знал и умысла на ее хранение или сбыт у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 14 сентября 2007 года, около 16.45 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения № 58. расположенного по ул. Победы с. Заветное, Ленинского района, АР ОСОБА_1 в котором проживает ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии еще одного понятого работники милиции обнаружили и изъяли в сарае, высушенные ветки конопли, в гараже высушенную ветку конопли, в комнате слева от сарая бумажный сверток с коноплей и приспособление для ее употребления. Присутствующий ОСОБА_2 пояснил что обнаруженная конопля принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании показала, что у нее на клумбе вырос куст декоративной конопли, который со слов ее сына ОСОБА_2 является коноплей. В сентябре 2007 года, ветром поломала ветки.

и они их бросили в угольный сарай, где потом ее сын ОСОБА_2 подвесил сушиться. Она несколько раз замечала ,как ее сын что-то курит через какое-то приспособление. 14 сентября 2007 года, около 16.45 часов, к ним домой пришли работники милиции, которые с ее письменного разрешения, провели осмотр домовладения в присутствии понятых. При осмотре работники милиции обнаружили и изъяли в сарае высушенные ветки конопли, в гараже высушенную ветку конопли, в комнате слева от сарая бумажный сверток с коноплей и приспособление для ее употребления.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 14 сентября 2007 года, около 15.45 минут она был приглашена работниками милиции в качестве понятой при досмотре гражданина ОСОБА_3, у которого в кармане джинсовой куртки работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является коноплей, которую он приобрел у ОСОБА_2

(л.д. 64)

Из показаний свидетеля ОСОБА_8. данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 14 сентября 2007 года, около 15.45 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре гражданина ОСОБА_3, у которого в кармане джинсовой куртки работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_3 данное вещество является коноплей, которую он приобрел у ОСОБА_2 В этот же день, около 16.45 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения № 58, расположенного по ул. Победы с. Заветное. Ленинского района. АР ОСОБА_1 в котором проживает ОСОБА_2 В его присутствии и в присутствии еще одного понятого работники милиции обнаружили и изъяли в сарае высушенные ветки конопли, в гараже высушенную ветку конопли, в комнате слева от Сарая бумажный сверток с коноплей и приспособление для ее употребления. Присутствующий ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято работниками милиции.

(л.д. 66)

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 14 сентября 2007 года он находился у своей знакомой в с. Заветное, Ленинского района. АР ОСОБА_1 и к ней в гости пришел ОСОБА_2 Так как ранее он у ОСОБА_2 приобретал коноплю, то и в этот день он попросил у ОСОБА_2 немного конопли для курения. ОСОБА_2Б сходил домой и принес ему бумажный сверток с коноплей, который ОСОБА_3 положил себе в карман. В этот же день в с. Костырино он был задержан работниками милиции которые у него изъяли бумажный сверток с коноплей, которую ему дал ОСОБА_2

(л.д. 68)

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра от 14 сентября 2007 года (л.д. 7-8). из которого следует, что 14.09.2007 года при осмотре домовладения № 58. расположенного по ул. Победы с. Заветное. Ленинского района. АР ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли около туалета не высушенные части растения конопля, в сарае высушенные ветки конопли, в гараже высушенную ветку конопли, в комнате слева от сарая, бумажный сверток с коноплей и приспособление для ее употребления.

- протоколом осмотра от 14 сентября 2007 года (л.д. 30), из которого следует, что 14.09.2007 года в помещении Заветненского сельского Совета работники милиции провели досмотр ОСОБА_3 и обнаружили у последнего в кармане джинсовой куртки, бумажный сверток ,с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта N 198С от 06 октября 2007 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 (л.д. 44-48). согласно выводам которого «растительные массы на момент исследования в не высушенном виде 2620 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной ). Растительная масса массой на момент исследования в высушенном виде 49,68г., 700,00г. и 0.19 г.. являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). На внутренней поверхности полимерных бутылок и наперстке содержится в виде наслоений особо опасное наркотическое средство смола каннабиса массой 3,78 г.»

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 октября 2007 года (л.д. 50). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «закл. эксп.№198С ОСОБА_2...», в котором находится приспособление для курения конопли.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 октября 2007 года (л.д. 51). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «закл. эксп. № ОСОБА_9Б ». в котором находится вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 октября 2007 года (л.д. 52). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «закл. эксп. № 198С ОСОБА_2...», в котором находится растительная масса серо-зеленного цвета,

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 октября 2007 года (л.д. 53). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «закл. эксп. № 198С ОСОБА_2...», в котором находится растительная масса серо-зеленного цвета.

- заключением эксперта N 207С от 10 октября 2007 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 (л.д. 57-59). согласно выводам которого «растительные массы на момент исследования в высушенном виде 2,34г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной).»

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 октября 2007 года (л.д. 61). из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с пояснительной записью «закл. эксп. № 207С ОСОБА_3...», в котором находится вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства в крупных размерах.

Из обвинения ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины необходимо исключить незаконное хранение с целью сбыта смолы каннабиса, содержащейся в виде наслоения на частях полимерной бутылки и наперстке, так как в судебном заседании было установлено, что смола каннабиса весом 3,78 г. является продуктом сгорания каннабиса (марихуаны) и у подсудимого ОСОБА_2 умысла на ее изготовление и хранение не было.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть считает возможным применить к нему за совершение данного преступлений ст. 69 УК Украины.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Украины, суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение экспертиз наркотических средств 294 гривен 19 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном, поскольку в соответствии со ст.ст. 91. 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей, арестовав его из зала суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 ноября 2007 года.

Вещественные доказательства: 2620 г. наркотического средства каннабис (марихуана) в не высушенном виде. 749.87 г.. 2,34 г. наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде, 3,78 г. наркотического вещества смолы канабиса. две части пластиковой бутылки, металлический наперсток, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РОГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в ОСОБА_1 (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в ОСОБА_1. Расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства Украины в ОСОБА_1, МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01) за проведение экспертизы наркотических средств 294 (двести девяносто четыре) гривен 19 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.