Ухвала суду № 64019318, 12.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/19374/16-а

Пр. № 2-а/521/63/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016року відкрито провадження у справі, призначене попереднє судове засідання (а.с.35).

Ухвалою суду від 14 грудня 2016року призначений судовий розгляд справи (а.с.43).

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 17 грудня 2015року у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с.40)

За правиламистатті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4ст. 70 КАС Україниобставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 71 КАС Українивстановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника відповідача в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень по справі та надання письмових заперечень проти позову.

З врахуванням наведеного, у відповідності доч. 2ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ч. 2ст. 150 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби в судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобовязати представника ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної службизявитися в судове засідання, яке призначене на 25 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин для дачі особистих пояснень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда