Вирок № 6401895, 16.11.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа 1-147/07

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Волянська Н.П., з участю прокурора Дицький М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старому Самборі справу про обвину-вачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, не військово-зобов’язаного, раніше не судимого в злочині передбаченому ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння 19 серпня 2007 року о 17годині 00 хвилин в с.Городисько Старосамбірського району Львівської області в будинку своєї рідної сестри ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин, наніс один удар ножем в правий бік живота потерпілому ОСОБА_3, внаслідок чого потерпілий отримав проникаюче колото-різане поранення брюшної порожнини з наскрізними пошкодженнями правої долі печінки, яке утворилось від удару ножем і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, погодився з показами потерпілого і свідків та суду пояснив. Що дійсно 19 серпня 2007 року о 17-й годині в нього виникла сутичка з своїм племінником ОСОБА_3 в будинку сестри підсудного матері потерпілого. Підсудний ОСОБА_1 схопив рукою з серванту кухонного ножа і вдарив ножем в правий бік живота свого племінника ОСОБА_3. Пояснив підсудний, що таким чином він себе захищав. Розкаюється, що наніс удар ножем у живіт потерпілому.

Скоєння підсудним ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину підтвердь-жується поясненнями потерпілого, показами свідків, які з’явились до суду та іншими дока-зами зібраними по кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 19.08.2007 року він разом із своїми родичами приїхав до будинку своєї матері ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Коли зайшов до будинку матері побачив, що підсудний ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп”яніння. На столі стояла літрова не допита пляшка горілки. Потерпілий не мав бажання говорити з підсудним. Тоді підсудний ОСОБА_1 почав до нього безпідставно чіплятись. Звернув йому увагу на те, чому він заходячи в будинок зачепив його костиль. Потерпілий побачив, як підсудний піднявся з крісла підійшов до серванту і взяв ножа. Потерпілий подумав, що підсудний хоче нарізати хліба. Але в той момент потерпілий відчув удар в правий бік живота і відчув пекучу біль. Він зрозумів, що його родич наніс йому удар ножем в живіт. Потерпілий вибіг на вулицю. А ОСОБА_4 на вулиці, коли за ним вийшов підсудний з ножем відібрав у підсудного ножа. Як пояснив потерпілий, що його дядько ОСОБА_1 залишив свою дружину і перейшов жити до його матері. Постійно підсудний зловживає спиртними напоями. Неодноразово потерпілий на те звертав увагу підсудному, щоб перестав пити горілку у своїх 77 років. І тому, як розуміє потерпілий підсудний ОСОБА_1 наніс йому удар ножем в живіт. Він отримав пошкодження правої долі печінки, тяжкі тілесні ушкодження. Як родича підсудного він його жаліє, але підсудний повинен понести покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є дружиною потерпілого. Знає, що 19.08.2007 року її чоловік ОСОБА_3 поїхав в село Городисько Старосамбірського району до своєї матері, де отримав ножове поранення у живіт від свого родича ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з будинком матері потерпілого ОСОБА_2. В цьому будинку останніх 5-ть років проживає брат ОСОБА_1. 19.08.2007 року після обіду приїхав з м.Самбір до матері ОСОБА_3. Він у садку свідка нарвав слив. Після чого вона допомагала потерпілому відносити відра із сливами до додому його матері. О 17-й годині свідок бачила, як ОСОБА_3 вибіг з будинку тримаючись за живіт. Свідок бачила окровавлену руку, яку він притискав до живота. Потерпілий звернувся до підсудного з словами: „навіщо ти наніс мені удар ножем в живіт”.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 19.08.2007 року в будинку матері потерпілого він випив п”ятдесят грам горілки з потерпілим. Коли вийшов на вулицю перекурити побачив, що з будинку вибіг потерпілий ОСОБА_3, а за ним вийшов підсудний ОСОБА_1. В руках він тримав кухонного ножа, якого свідок відібрав. Підсудний п”яним не був, як пояснив свідок а був випившим.

Свідок ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою у якій просила суд заслухати кримінальну справу без її участі тому, що вона хворіє. На досудовому слідстві вона пояснила, що 19.08.23007 року вона лежала в ліжку у своєму будинку. Чула, як її син сварився з підсудним. Але не бачила, як її рідний брат ОСОБА_1 наносив удар ножем її синові.

Скоєння підсудним злочину доводиться і іншими доказами зібраними по кримінальній справі, а саме:

- Рапортом чергового Старосамбірського РВ УМВСУ про те, що в Добромильську лікарню доставлено ОСОБА_3 з ножовим пораненням живота. (а.с.4);

- Висновком судово-медичної експертизи №296\07 з якого відомо, що у ОСОБА_3 є тіле-сне ушкодження – проникаюче колото-різане поранення брюшної порожнини з пошкодженням наскрізним правої долі печінки, яке могло утворитись від удару ножем і відноситься до дане т\ушкодження до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент його заподіяння. (а.с.31);

- Протоколом огляду речового доказу з якого відомо, що оглянуто ніж, (а.с.32);

- Висновком судово-криміналістичної експертизи з якого відомо, що ніж представлений не є холодною зброєю, а відноситься до ножів господарсько-побутового призначення. (а.с.57-60);

- Постановою від 28.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України. (а.с.1);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, нанесення потерпілому умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння. Кваліфікація злочину за ст.121 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, обтяжуючою обставиною вини підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння. Пом’якшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, народився 10 жовтня 1930 року - є людиною похилого віку у віці сімдесят сім років є немічним.

З врахування вищенаведених пом’якшуючих обставин, суд вважає можливим обрати підсудному міру покарання згідно санкції ст.121 ч.1 КК України і застосувати до підсудного ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням. Стягнути судові витрати в сумі – 141,23 грн. за проведення експертизи. Речові докази – кухонний ніж довжиною 103 мм. з коричневою ручкою і носову хустинку з плямами бурого кольору – знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за статтею 121 ч.1 КК України та обрати йому покарання 5(п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбу-вання призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.п4)76 КК України – покласти обов”язок на засудженого ОСОБА_7 періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в сумі 141,23 грн. в користь – НД ЕКЮ при УМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 банк УДК у Львівській обл. МФО 825014.

Речові докази по справі кухонний ніж довжиною 103 мм. з коричневою ручкою і носову хустинку з плямами бурого кольору – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Старо-самбірський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) днів, а засудженим до позбавлення волі з дня отримання копії вироку.

Суддя