Ухвала суду № 64017881, 12.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2885/16-к

1-кс/465/82/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю прокурора Бучинська К.П.

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., -

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12016140080000000354 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.Заяву мотивує тим, що в нього є сумніви щодо її об'єктивності.

Прокурор у судовому засіданні щодо вирішення відводу поклався на розгляд суду.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи заяви про відвід, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, а відвід є безпідставним та надуманим.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

у заявленому відводі судді Мигаль Г.П. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.