ПОСТАНОВА
іменем України
11 січня 2017 рокуСправа №451/1587/16-пПровадження № 3/451/4/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу Головного управління Держпраці у Львівській області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с.Станин, вул.Молодіжна, буд.6, Радехівського району Львівської області, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Підприємства споживчої кооперації «Світанок», що знаходиться в м.Радехів по вул.Львівська, 29 Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Підприємства споживчої кооперації «Світанок», що знаходиться в м.Радехів по вул.Львівська, 29 Львівської області, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст.83,116 КЗпП України у день звільнення працівнику не проводиться нарахування та виплати усіх належних від підприємства коштів, а саме відповідно до Наказу №22 від 28.10.2016 звільнено з роботи ОСОБА_3, однак при звільнені не нараховано та відповідно не виплачено компенсацію за невикористану відпустку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється. Крім цього пояснив, що виявлені порушення при перевірці було взято до уваги та у подальшому обіцяє дотримуватися вимог чинного законодавства. Просить суд суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
із протоколу про адміністративне правопорушення №13/22/138/0730 від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст.83,116 КЗпП України у день звільнення працівнику не проводиться нарахування та виплати усіх належних від підприємства коштів, а саме відповідно до Наказу №22 від 28.10.2016 звільнено з роботи ОСОБА_3, однак при звільнені не нараховано та відповідно не виплачено компенсацію за невикористану відпустку (а.с.3-4);
із копії акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13221382457 від 30.11.2016 вбачається, що було проведено перевірку у Підприємстві споживчої кооперації «Світанок» та виявлено порушення вимог законодавства про працю (а.с.5-6);
із копії наказу №22 від 28.04.2016 року вбачається, що кухонного робітника ОСОБА_3 було звільнено у звязку із закінченням строку трудового договору (а.с.7);
із копії рахунків за жовтень 2016 року вбачається, що були нараховані кошти для виплати ОСОБА_3В.(а.с.8).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 64017560, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1587/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: