ПОСТАНОВА
іменем України
11 січня 2017 рокуСправа №451/1587/16-пПровадження № 3/451/4/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу Головного управління Держпраці у Львівській області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с.Станин, вул.Молодіжна, буд.6, Радехівського району Львівської області, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Підприємства споживчої кооперації «Світанок», що знаходиться в м.Радехів по вул.Львівська, 29 Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Підприємства споживчої кооперації «Світанок», що знаходиться в м.Радехів по вул.Львівська, 29 Львівської області, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст.83,116 КЗпП України у день звільнення працівнику не проводиться нарахування та виплати усіх належних від підприємства коштів, а саме відповідно до Наказу №22 від 28.10.2016 звільнено з роботи ОСОБА_3, однак при звільнені не нараховано та відповідно не виплачено компенсацію за невикористану відпустку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється. Крім цього пояснив, що виявлені порушення при перевірці було взято до уваги та у подальшому обіцяє дотримуватися вимог чинного законодавства. Просить суд суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
із протоколу про адміністративне правопорушення №13/22/138/0730 від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст.83,116 КЗпП України у день звільнення працівнику не проводиться нарахування та виплати усіх належних від підприємства коштів, а саме відповідно до Наказу №22 від 28.10.2016 звільнено з роботи ОСОБА_3, однак при звільнені не нараховано та відповідно не виплачено компенсацію за невикористану відпустку (а.с.3-4);
із копії акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13221382457 від 30.11.2016 вбачається, що було проведено перевірку у Підприємстві споживчої кооперації «Світанок» та виявлено порушення вимог законодавства про працю (а.с.5-6);
із копії наказу №22 від 28.04.2016 року вбачається, що кухонного робітника ОСОБА_3 було звільнено у звязку із закінченням строку трудового договору (а.с.7);
із копії рахунків за жовтень 2016 року вбачається, що були нараховані кошти для виплати ОСОБА_3В.(а.с.8).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 64017560, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/1587/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: