Ухвала суду № 64016782, 10.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.01.2017 ЄУН 337/42/17

Провадження № 2/337/360/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», підписана завідувачем юридичного сектору Запорізької ОД АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п. 3,5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана позовна заява жодній із наведених вимог закону не відповідає, оскільки фактично являє собою незаповнений бланк; до неї не додано жодного з вказаних в переліку додатків документу з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що працівниками канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя було складено відповідний акт від 06.01.2017.

Документу, що підтверджує відповідні повноваження особи, яка підписала позовну заяву, до останньої також не долучено.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір».

В порушення наведених вимог закону документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заявупублічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати строк для усунення виявлених недоліків один день з моменту отримання ОД АБ «УКРГАЗБАНК» копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір може бути сплачений в передбаченому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмірі в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун