Ухвала суду № 64016781, 11.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.01.2017 Справа № 337/3531/16-ц

Провадження №2/337/66/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Мар»янівни, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування та поновлення державної реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Мар»янівни, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування та поновлення державної реєстрації права власності на майно.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року явка відповідача ОСОБА_2 у судове засідання визнана обов»язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не має змоги прибути в м.Запоріжжя враховуючи значну територіальну віддаленість суду, але бажає давати пояснення по справі для всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, представник третьої особи ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 1581 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане представником відповідача клопотання, та призначити судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1581, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Мар»янівни, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування та поновлення державної реєстрації права власності на майно, призначене на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Старосамбірському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Доручити відповідній службовій особі Старосамбірського районного суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2, та зобовязати його зявитись в призначене судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області, який розташований в м.Старий Самбір Львівської області, вул.Шевченка Бічна,1.

Відповідно до ч.5 ст. 1581 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Старосамбірського районного суду Львівської області, який розташований в м.Старий Самбір Львівської області, вул.Шевченка Бічна,1, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя