Ухвала суду № 64015465, 12.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

2-во/775/2/17(м)

265/6167/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.

Суддя - доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

12 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн., оплачений за квитанцією № 10752283 від 12 грудня 2016 року на поточний рахунок 31219206700054, отримувач Маріупольське УК/ Орджонікідзевський район/ 22030101, код платника НОМЕР_1, код отримувача 37989721, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача - 834016.

28 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали судді апеляційного суду від 16 грудня 2016 року, зазначивши, що в описовій частині ухвали було неправильно зазначено дату 13 грудня 2016 року сплати судового збору, та просив вказати правильну дату сплати судового збору 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до квитанції № 10752283 ОСОБА_1 сплатив судовий збір 12 грудня 2016 року на поточний рахунок 31219206700054, отримувач Маріупольське УК/ Орджонікідзевський район/ 22030101, код платника НОМЕР_1, код отримувача 37989721, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача - 834016 (а.с.60).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку в четвертому абзаці описової частини ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, вказавши «12 грудня 2016 року позивач сплатив судовий збір на невірні реквізити, у зв'язку з чим звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на невірні реквізити», замість «13 грудня 2016 року позивач сплатив судовий збір на невірні реквізити, у зв'язку з чим звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на невірні реквізити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

Ух в а л и л а:

Виправити допущену опискув четвертому абзаці описової частини ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, вказавши «12 грудня 2016 року позивач сплатив судовий збір на невірні реквізити, у зв'язку з чим звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на невірні реквізити», замість «13 грудня 2016 року позивач сплатив судовий збір на невірні реквізити, у зв'язку з чим звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на невірні реквізити».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області