Рішення № 6401451, 23.07.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-731

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2009 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 39 530 гр. 77 коп. за договором кредиту, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 39 530 гр. 77 коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобов’язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 000,00 гр. до 20 липня 2010 року, а ОСОБА_1 зобов’язалася отримати ці кошти і у вказаний строк до 20.07.2010 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 36% річних від суми кредиту та комісійну винагороду у рівних сумах щомісяця по 1 125 гр.38 коп., 19 серпня 2008 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 000,00 гр., проте ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань і станом на 9 квітня 2009 року не сплатила банку 39 530 гр.77 коп..

Відповідачка позов визнала повністю, згодна сплатити позивачу борг за договором кредиту в сумі 39 530 гр. 77 коп..

Суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики – розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,223-225,294 ЦПК України, ст.ст.526,1046-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ вул. Автозаводська,54/19 Рах.№32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352) 39 530 гр. 77 коп. боргу за договором кредиту, 395 гр. 50 коп. компенсації витрат на сплату судового збору та 252 гр. компенсації витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 40 178 гр. 27 коп..

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Довідка

Рішення набрало чинності 2 серпня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст. секретар Н.А.Фігурська