Ухвала суду № 64013510, 12.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20109/16-ц

провадження № 2/753/1706/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"12" січня 2017 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позивач вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1.

25.06.2016 вночі з вини відповідача сталося залиття квартири позивача, в наслідок якого позивачу заподіяно матеріальні та моральні збитки.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані збитки, позивач просить: стягнути з відповідача 18930.52 грн. , судовий збір 551.00 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач вказує, що з розміром збитків не погоджується та просить призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: який розмір майнової шкоди завдано позивачу в результаті залиття 25 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2. Зобов'язати позивача та відповідача, у разі необхідності, забезпечити експертам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 та до квартири АДРЕСА_3.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання, з викладених в ньому підставах.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі будівельно-технічну експертизи експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній відповідачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на відповідача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір майнової шкоди завдано позивачу ОСОБА_2 в результаті залиття 25 червня 2016 року квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/20109/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, оригінал Звіту про оцінку № 120/16 від 15.08.2016, складеного за результатами залиття, що мало місце 25 червня 2016 року квартири АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_3 (02099, АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_1)

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у разі необхідності, забезпечити експертам безперешкодний доступ до квартир № 5 та 11 по пров. Волго-Донський, 17 в м. Києві, роз'яснивши зміст вимог ст. 146 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.