Рішення № 64013508, 06.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19328/16-ц

провадження № 2/753/1672/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" січня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД" третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "СК "Скайд" третя особа Чурубов про стягнення страхового відшкодування, свої вимоги мотивує тим, що

29 грудня 2015 року у місті Києві, на перехресті вул. Заслонова та вул. Санаторної в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з.НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_7.

Адміністративний матеріал було складено відносно ОСОБА_3.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі №753/1263/16-п винним у настанні описаної ДТП визнано ОСОБА_3.

29.12.2015 року Позивач звернувся до Суб'єкта оціночної діяльності «ФОП ОСОБА_5.» № 1/15, ФДМУ 14.01.2015 р. Відповідно до Звіту № 1433/15 про визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку завданого автомобілю Позивача «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_7, складає 52 520,90 грн.

Ліміт відшкодування за шкоду заподіяну майну за Полісом № АЕ/7004075 становить 50 000,00 грн.

Станом на дату подання даної позовної заяви р. ПАТ «СК «СКАЙД» виплату страхового відшкодування не здійснила. Таким чином, сума невідшкодованого страхового відшкодування становить 50 000 грн.

У зв"язку з чим позивач просить стягнути з ПАТ «СК «СКАЙД» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн, та судовий збір.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

26 грудня 2016 року за вх. № 64803 до загальної канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю від 24 листопада 2016 року ОСОБА_6 надійшла заява, про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ПАТ «СК «СКАЙД» в судове засідання не з"явився про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року у місті Києві, на перехресті вул. Заслонова та вул. Санаторної в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з.НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_7.

Адміністративний матеріал було складено відносно ОСОБА_3.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у справі №753/1263/16-п винним у настанні описаної ДТП визнано ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, саме ОСОБА_3 є відповідальною особою за відшкодовування шкоди, нанесену ним Позивачу в ДТП 29.12.2015 року.

29.12.2015 року Позивач звернувся до Суб'єкта оціночної діяльності «ФОП ОСОБА_5.» № 1/15, ФДМУ 14.01.2015 р. Відповідно до Звіту № 1433/15 про визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку завданого автомобілю Позивача «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_7, складає 52 520,90 грн.

Ліміт відшкодування за шкоду заподіяну майну за Полісом № АЕ/7004075 становить 50 000,00 грн.

Разом з тим, на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_7 на момент настання ДТП була застрахована ПАТ «СК «СКАЙД» відповідно доПолісу № АЕ/7004075.

Згідно з п. 1.6. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 p. №1961-IV Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2. статті 36 Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, Позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України №1961-IV. Зокрема Потерпіла особа подала Заяву про виплату страхового відшкодування.

Однак, в порушення норм чинного законодавства, незважаючи на виконання Позивачем всіх обов'язків передбачених Законом України № 1961-IV, Відповідач виплати страхового відшкодування не здійснив.

Відповідно до п. 34.2. статті 34 Закону № 1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або* експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД" третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД" , (код ЄДРПОУ - 16295210) адреса місцезнаходження : 07353, Київська область, село Старі Петрівці, вулиця Дніпровська, будинок 4-а, офіс 3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), адреса реєстрації, АДРЕСА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000 ( п"ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД" , (код ЄДРПОУ - 16295210) адреса місцезнаходження : 07353, Київська область, село Старі Петрівці, вулиця Дніпровська, будинок 4-а, офіс 3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), адреса реєстрації, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК