Ухвала суду № 64013240, 12.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27170/14-к

Провадження №11-кп/772/305/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мішеніної С.В.,

суддів: Рупака А.А. , Спринчука В.В.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, заінтересованих осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11, прокурора відділу прокуратури Вінницької області Старинця О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року у кримінальному провадженні № 22014020000000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, працюючого, з середньою-технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки міста Погребище Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, непрацюючої, з вищою освітою, неодруженої, українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Старинця О.Ю.

захисників : ОСОБА_5, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_7,

обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_6,

ОСОБА_9, ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, заінтересованих осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11, прокурора відділу прокуратури Вінницької області Старинця О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року.

Під час апеляційного розгляду головуючий суддя Мішеніна С.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст.76 КПК України, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймаючи участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду ВІнницької області від 29.07.2014 року в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 в складі суду, головуючим - суддею була Мішеніна С.В., члени колегії - судді Федчук В.В., Зайцев В.А. .

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити сомовідвід .

За таких обставин, заява про смовідвід підлягає задоволенню, кримінальне провадження передачі на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді Мішеніної С.В. .

Керуючись ст.ст.81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді Мішеніної С.В. .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, за ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, заінтересованих осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11, прокурора відділу прокуратури Вінницької області Старинця О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді Мішеніної С.В. .

Судді:

С.В. Мішеніна Рупак А.А. Спринчук В.В.