Ухвала суду № 64013234, 11.01.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5507/16-ц

2-во/705/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Умань

Уманськийміськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2016 року по цивільній справі № 705/5507/16-ц № 2/705/1929/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

06 грудня 2016 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення по даній справі, яким вимоги позивача були задоволені.

При винесенні рішення суду від 06 грудня 2016 року у резолютивній його частині було допущено механічну описку в написанні суми стягнення заборгованості: замість «…5825 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 47 коп..…» вказано «…5824 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 47 коп. …».

Судом було піднято питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у звязку з опискою в частині зазначення суми стягнення заборгованості. Оскільки в дійсності сума заборгованості за кредитним договором становить 5825 грн. 47 коп., що підтверджується документами, доданими до матеріалів справи.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині рішенняі суду від 06.12.2016 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі 705/5507/16-ц № 2/705/1929/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 06 грудня 2016 року, вказати та вважати правильним суму стягнення заборгованості:

«…5825 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 47 коп...», замість «…5824 (пять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 47 коп. ….».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко