Ухвала суду № 64013214, 11.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5239/16-ц Провадження № 22-ц/772/114/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

28.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором в сумі 8 281 грн. 93 коп. та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України, а заява про поновлення такого строку заявником не подана, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не наведені.

Заявнику було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до частин 1. 2 статті 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Із системного тлумачення положень статей 26, 38, 44, 76 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 отримав 08.12.2016 року, однак у визначений законом термін вказані недоліки виконано не було: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень статей 26, 38, 44, 76 ЦПК України участь позивача у справі через представника, який діяв від його імені та в його інтересах, означає, що представник отримав копію ухвали суду для позивача.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Т. М. Шемета

З оригіналом згідно: Т. М. Шемета