Ухвала суду № 64012305, 12.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/3/2017

130/1734/14-ц

У Х В А Л А

12.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивачів-відповідачів - адвоката ОСОБА_2,

позивача-відповідача Д»якова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринці заяву представника позивачів-відповідачів - адвоката ОСОБА_2 про об»єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа, яка прийнята до провадження судді Саландяк О.Я. згідно ухвали від 08.11.2016 року.

До початку розгляду справи по суті представником позивача-відповідача - адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні подано заяву, у якій він просить на підставі ст.ст. 27, 31, 44, 126 ЦПК України об»єднати в одне провадження із справою, що розглядається позов ОСОБА_3 до Д»якова В.О., Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1, та представник позивачів-відповідачів - адвокат ОСОБА_2, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково представник пояснив, що він просить об»єднати позовні вимоги у вказаних цивільних справах у зв»язку із тим, що вони є однорідними визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельну ділянку Д»якова В.О., що тягне за собою скасування державної реєстрації права власності.

Відповідач-позивач Д»яков В.О. проти об»єднання позовних вимог заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Оглянувши заяву про об»єднання позовів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі за первісним позовом є незаконність та скасування рішення сільської ради (т.1. а.с. 101-102), зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності (т.1 а.с. 103-103-зворот, т.2 а.с. 13-18) та скасування реєстрації права власності (т.3 а.с. 51-зворот), які стосуються права власності на земельну ділянку відповідача позивача Д»якова В.А.

Згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2017 відкрито провадження у цивільній справі №130/2825/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Д»якова В.О. та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності.

Із наданої позовної заяви вбачається, що у ній ОСОБА_3 просить визнати незаконним та скасувати рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності за Д»яковим В.О. на земельні ділянки площею 0,2500 га та площею 0,0800 га по вул. Леніна №17 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області (кадастрові номери №0521087500:01:002:0153 та № 0521087500:01:002:0154).

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із досліджених матеріалів позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що заявлені у справі, що розглядається та позовні вимоги у справі, у якій відкрите провадження згідно ухвали Жмериського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2017 за позовом ОСОБА_3 до Д»якова В.О. та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності є однорідними, так як стосуються права власності на земельну ділянку відповідача позивача Д»якова В.А., мають одного й того самого позивача ОСОБА_6 та відповідачів - Д»якова В.О. та Жмеринську районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви та доцільність об»єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126 ч.1, 168, 208 ч.2, 209 ч.5, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів-відповідачів - адвоката ОСОБА_2 про об»єднання позовних вимог задовольнити.

Об»єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності (справа №130/1734/14-ц) та за позовом ОСОБА_3 до Д»якова ОСОБА_7 та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності (справа №130/2825/16-ц).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя