Ухвала суду № 64011858, 11.01.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.01.2017
Номер справи
559/53/14-ц
Номер документу
64011858
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 559/53/14-ц

Номер провадження 4-с/559/11/2017

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Кічата О.Ю.,

розглянувши в м.Дубно скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПП "Експерт-Рівне-Консалт" та скасування звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга.

В обґрунтування своїх вимог представник АТ «Дельта Банк» посилається на те, що у Дубенському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/53/14-ц від 24.06.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 164970,48 грн., а також судових витрат в сумі 1649,70 грн.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно правової позиції Верховного Суду України по цивільним справам (справа 6-3077цс15 від 24.02.2016), справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Враховуючи, що ПАТ "Дельта Банк" оскаржує дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/53/14-ц від 24.06.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, автомобіль марки КІА модель CERATO, на який накладено арешт, належить ОСОБА_2, суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись: ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Залучити по справі за скаргою ПАТ "Дельта Банк" на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПП "Експерт-Рівне-Консалт" та скасування звіту про оцінку майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - боржника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64011858 ?

Документ № 64011858 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64011858 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64011858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64011858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64011858, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 64011858, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64011858 відноситься до справи № 559/53/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/53/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64011856
Наступний документ : 64011863