12.01.2017 Справа № 363/2867/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Купрієнка С.І.
при секретарі Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що споживач, ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, порушила вимоги пункту 42 вказаних Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку. Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду у розмірі 11 527 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1378, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Уст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Пунктом 2 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що працівниками електронагляду 5 жовтня 2015 року складено Акт про порушення № К 030562.
Згідно даного акту встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі та користування електричною енергією без приладу обліку методом накиду на ввідний автомат за адресою АДРЕСА_1. Сума заподіяних збитків становить 11 527 грн. 48 коп. (а.с.5-7).
На підставі пункту 53 Правил та «Методики», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику, на суму 11 527 грн. 48 коп., яку відповідач добровільно погасити відмовляється.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Суду не надано доказів того, що шкода, яка завдана позивачу, завдана з вини третіх осіб; не встановлені вони і судом.
З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суму заподіяних збитків у розмірі 11 527 грн. 48 коп. на (р/р 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. на (р/р 26000010517301 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188), а всього стягнути - 12 905 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 48 коп.
На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд, особам які не були присутні під час розгляду справи з дня отримання рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 64010024, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2867/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: