12.01.2017 Справа № 363/2867/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Купрієнка С.І.
при секретарі Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що споживач, ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, порушила вимоги пункту 42 вказаних Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку. Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду у розмірі 11 527 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1378, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Уст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Пунктом 2 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що працівниками електронагляду 5 жовтня 2015 року складено Акт про порушення № К 030562.
Згідно даного акту встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі та користування електричною енергією без приладу обліку методом накиду на ввідний автомат за адресою АДРЕСА_1. Сума заподіяних збитків становить 11 527 грн. 48 коп. (а.с.5-7).
На підставі пункту 53 Правил та «Методики», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику, на суму 11 527 грн. 48 коп., яку відповідач добровільно погасити відмовляється.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Суду не надано доказів того, що шкода, яка завдана позивачу, завдана з вини третіх осіб; не встановлені вони і судом.
З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суму заподіяних збитків у розмірі 11 527 грн. 48 коп. на (р/р 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. на (р/р 26000010517301 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188), а всього стягнути - 12 905 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 48 коп.
На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд, особам які не були присутні під час розгляду справи з дня отримання рішення суду.
Суддя
The court decision No. 64010024, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/2867/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: