ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4301/16-ц
Провадження № 2/362/318/17
У Х В А Л А
11.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,
при секретарі А.В. Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів,-
в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсними електронні торги, що відбулися 25.01.2016 року з реалізації арештованого майна автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузова KL1CD26FJ8B162890, тип легковий універсал-В; визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 160443 від 27.04.2016 року; акт державного виконавця від 19.05.2016 року про реалізацію на електронних торгах, що відбулися 25.01.2016 року.
Ухвалою від 17 листопада 2016 року відкрито провадження по справі, судовий розгляд призначено на 11 січня 2017 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу без її участі.
Представник Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення поти позову, в якому також вказав, що просить розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні виконавчого провадження № 47119364 та копій усіх документів, які стосуються підготовки та проведення спірних торгів щодо реалізації автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA», 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузова KL1CD26FJ8B162890, тип легковий універсал-В, метою витребування яких є необхідність зясування обставин, які мають значення по справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.
Згідно ч. 3ст. 137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Згідно ч. 4ст. 137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребуватиз державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №47119364.
Витребуватиз Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» Міністерства юстиції України (СЕТАМ) копії усіх документи, які стосуються підготовки та проведення спірних торгів щодо реалізації автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA», 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, №кузова KL1CD26FJ8B162890, тип легковий універсал-В.
Належним чином завірену копію виконавчого провадження № 47119364 та копії усіх документів, які стосуються підготовки та проведення спірних торгів щодо реалізації автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, №кузова KL1CD26FJ8B162890, тип легковий універсал-В, надати до 14 лютого 2017 року.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 64009952, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4301/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: