УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/278/16-к Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.
Категорія ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 КК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Жизнєвського Ю.В. та Євстаф"євої Т.А.,
за участі: прокурора Лотуги Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Кашенко Л.М., -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури Харкевича С.М. на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016060260000234 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про проникнення обвинуваченим ОСОБА_1 до квартири потерпілої.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Судді:
Судове рішення № 64009651, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/278/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: