УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/278/16-к Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.
Категорія ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 КК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Жизнєвського Ю.В. та Євстаф"євої Т.А.,
за участі: прокурора Лотуги Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Кашенко Л.М., -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури Харкевича С.М. на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016060260000234 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про проникнення обвинуваченим ОСОБА_1 до квартири потерпілої.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Судді:
The court decision No. 64009651, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 287/278/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: