УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7/12-к
Категорія ст.380 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УХВАЛА
06 листопада 2013 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику, оскільки останній не усунув недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 16 вересня 2013 року.
17 жовтня 2013 року апеляційним судом вже виносилась ухвала про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року.
Повторний розгляд звернення ОСОБА_2 з даного питання не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд відхиляє заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року відхилити за безпідставністю.
Суддя:
Судове рішення № 64009639, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7/12-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: