УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7/12-к
Категорія ст.380 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УХВАЛА
06 листопада 2013 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику, оскільки останній не усунув недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 16 вересня 2013 року.
17 жовтня 2013 року апеляційним судом вже виносилась ухвала про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року.
Повторний розгляд звернення ОСОБА_2 з даного питання не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд відхиляє заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року відхилити за безпідставністю.
Суддя:
The court decision No. 64009639, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/7/12-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: