Ухвала суду № 64009589, 30.01.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/306/14-к

Категорія ст.34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

30 січня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Михайловського В.І., Фоміна Ю.В.

при секретарі Парижан І.М.

за участі:

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. про визначення підсудності кримінального провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. про направлення кримінального провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду.

В поданні зазначено, що відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження розглядається колегіально в складі трьох суддів. Утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Олевському районному суді неможливо, оскільки ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 року задоволено відвід судді Водощука В.В. в зв'язку з чим фактична чисельність суддів в Олевському районному суді складає 2 судді.

Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. вказано підстави щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним задоволити подання голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. та направити кримінальне провадження №22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 КК України до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. задовольнити.

Кримінальне провадження № 22014101110000165 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.204 КК України та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.204, ч.2 ст.366 КК України направити на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: