Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/8/17
Провадження № 2/280/244/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фабрика Єврошпон» про визнання дій дискримінацією за віковою ознакою у трудових відносинах при працевлаштуванні, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання дій дискримінацією за віковою ознакою у трудових відносинах при працевлаштуванні, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуально законодавства України, з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Ставки судового збору за звернення до суду передбачені ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Ч.2 ст.3 зазначеного закону містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір не справляється. У вказаний перелік вимоги, з якими позивач звертається до суду, не входять.
Оскільки позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору або існування у нього пільг у розумінні ст.5 Закону України «Про судовий збір», останній не посилається також на положення ст.82 ЦПК України, яка передбачає відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, враховуючи вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства, мають місце підстави для залишення зданої заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фабрика Єврошпон» про визнання дій дискримінацією за віковою ознакою у трудових відносинах при працевлаштуванні, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 64009343, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/8/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: