Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1752/16-ц
Провадження № 2/280/214/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВО ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживача,
встановив:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВО ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Можливість роз'яснення судом ухвали суду положеннями статті 221 Цивільного процесуального кодексу України не передбачається, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.
Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність правових процесуальних підстав для роз'яснення ухвали суду.
Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Щербаченко
Судове рішення № 64009333, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1752/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: